 | | | | |
Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública
del Estado de San Luis Potosí | |
|
| | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Sujeto Obligado | | lagunillas slp |
| | Lagunillas | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| Periodo | |
| 05 Mayo | | 2020 |
| | | |
| | | | | |
| Obligación | | En materia del medio ambiente y recursos naturales: |
| | | | | |
| Obligación específica. | | | | | |
| | Los criterios e indicadores de sustentabilidad, deforestación y degradación de los ecosistemas forestales. |
| | | | | |
| A ) Artículo | | 85 | | | |
| | | | | |
| B ) Fracción | | I | | | |
| | | | | |
| C ) Inciso | | M10 | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
Registro general |
| | | | | |
|
| | | | | |
| | | | | |
| |  Para Consultar el documento | | | |
| | | | | |
Acceso directo:
LTAIPSLP85IM10.xlsx |
| | | | | |
| Hipervinculo | | | | | |
| http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2020.nsf/nombre_de_la_vista/1453F53AB182D0118625857A007DD5F8/$File/LTAIPSLP85IM10.xlsx |
| | | | | |
| | | | | |
|
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
|
| | | | | |
| Visor de Datos abiertos | | Datos digitales de caracter público, accesibles en linea, que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado. Ver CONAIP/SNT/ACUERDO/EXT13/04/2016-08 |
|
|
TÍTULO NOMBRE CORTO DESCRIPCIÓN
Criterios e indicadores de sustentabilidad, deforestación y degradación. LTAIPSLP85IM10 Criterios e indicadores de sustentabilidad, deforestación y degradación. Tabla Campos
Ejercicio Fecha de inicio del periodo que se informa Fecha de término del periodo que se informa Hipervínculo a los criterios de sustentabilidad en el Estado de San Luis Potosí Hipervínculo a los criterios de deforestación en el Estado de San Luis Potosí Hipervínculo a los criterios de degradación en el Estado de San Luis Potosí Indicadores de sustentabilidad del Estado de San Luis Potosí Indicadores de deforestación del Estado de San Luis Potosí Indicadores de degradación del Estado de San Luis Potosí Área(s) responsable(s) que genera(n), posee(n), publica(n) y actualizan la información Fecha de validación Fecha de Actualización Nota
2020 01/05/2020 31/05/2020 http://www.cegaipslp.org.mx/HV2020.nsf/nombre_de_la_vista/C2A8A43C8542E4C78625855E0065A83B/$File/FORMATO+M10.pdf http://www.cegaipslp.org.mx/HV2020.nsf/nombre_de_la_vista/C2A8A43C8542E4C78625855E0065A83B/$File/FORMATO+M10.pdf http://www.cegaipslp.org.mx/HV2020.nsf/nombre_de_la_vista/C2A8A43C8542E4C78625855E0065A83B/$File/FORMATO+M10.pdf Recursos Forestales, Conservación de Suelos y Biodiversidad, Agua y Reservas Hidrológicas, Gestión Integral de Residuos, Cambio Climático y Energías Renovables Es importante conocer las tasas de deforestación para el diseño de programas regionales bajo el enfoque particular de Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación (REDD+). Con el propósito de estimar la tasa de deforestación del estado de San Luis Potosí, se realizó un análisis mediante intersección espacial de los mapas de vegetación y uso del suelo serie II (1993) y serie IV (2007). El estudio se enfocó en cuatro zonas biogeográficas: Altiplano, Centro, Media y Huasteca. La tasa de deforestación anual se calculó para cada zona: Altiplano (0.11%), Centro (-0.12%, recuperación), Media (0.16%), y Huasteca (0.51%). En las zonas áridas y semiáridas se detectó un cambio de matorral a pastizal; mientras que en la zona Huasteca, la selva fue la vegetación más afectada. A excepción de la Huasteca, las tasas de deforestación anuales fueron más bajas que la media nacional (0.43% de 1976 a 2000). Estos resultados brindan información valiosa para focalizar esfuerzos orientados a detener el proceso de deforestación en San Luis Potosí. Las tasas de deforestación en San Luis Potosí se determinaron utilizando los mapas de vegetación y uso del suelo serie II (1993) y IV (2007), escala 1:250,000. Éstos fueron generados por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) mediante la fotointerpretación de imágenes de satélite Landsat y SPOT. Los archivos vectoriales tenían un desfasamiento consistente (X: -30 m, Y= + 60 m) que no obedecía a la diferencia entre los marcos de referencia usados en la cartografía (datum Norteamericano de 1927 [NAD27] y datum International Terrestrial Reference Frame de 1992 [ITRF92]). Debido a ello, los archivos se co-registraron en AutoCAD Map obteniendo un error aceptable (0.33 m) para la escala del trabajo. También se empleó el Marco Geoestadístico Municipal versión 4.1 de INEGI como referencia de los límites políticos de la zona de estudio. Toda la información se manejó en la proyección Universal Transversa de Mercator, zona 14, datum ITRF92 (Figura 1B). Las leyendas de los mapas, a nivel de tipo de vegetación, se estandarizaron para aumentar la confiabilidad temática de la información cartográfica, tal como lo sugiere Velázquez et al. (2002) . Las clases empleadas fueron las siguientes: Bosque de Coniferas (BC), Bosque de Latifoliadas (BL), Bosque Mixto (BM), Bosque Mesófilo de Montaña (BMM), Selva Perennifolia y Subperennifolia (SPS), Selva Caducifolia y Subcaducifolia (SCS), Matorral Xerófilo (MX), Mezquital (MZ), Pastizal (P), Otros Tipos de Vegetación (OTV), Vegetación Hidrófila (VH), Área sin Vegetación (ASV), Asentamiento Humano (AH); Plantación Forestal (PF), Agricultura de Riego (AR), Agricultura de Temporal (AT) y Cuerpo de Agua (CA). Sólo fue posible validar el mapa de 2007 mediante 330 sitios de muestreo obtenidos del Inventario Forestal Nacional (2004-2006), usando matrices de confusión. También la confiabilidad de la cartografía y el índice de Kappa fueron calculados (Congalton, 1991). Secretaria General 01/07/2020 01/06/2020 |
|
|
|
|
|
| | |
| | |
| |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
|
| | | | |
|
| | | |
| | |
|