Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí Sujeto Obligado cedh slp Comisión Estatal de Derechos Humanos Periodo 02 Febrero 2019 Obligación Relacionadas con Derechos Humanos. Obligación específica. El listado y las versiones públicas de las recomendaciones emitidas, su destinatario o autoridad a la que se recomienda y el estado que guarda su atención, incluyendo, en su caso, las minutas de comparecencias de los titulares que se negaron a aceptar las recomendaciones. A ) Artículo 88 B ) Fracción II C ) Inciso A Registro general Para Consultar el documento Acceso directo: LTAIPSLP88IIA FEBRERO 2019.xlsx Hipervinculo http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2019.nsf/nombre_de_la_vista/6A035F52915EAF67862583B600628F47/$File/LTAIPSLP88IIA+FEBRERO+2019.xlsx Visor de Datos abiertos Datos digitales de caracter público, accesibles en linea, que pueden ser usados, reutilizados y redistribuidos por cualquier interesado. Ver CONAIP/SNT/ACUERDO/EXT13/04/2016-08 TÍTULO NOMBRE CORTO DESCRIPCIÓN Recomendaciones emitidas en materia de derechos humanos LTAIPSLP88IIA Información y documentos relativos a las recomendaciones que realicen los organismos de protección de derechos humanos a las autoridades y/o servidores públicos Tabla Campos Ejercicio Fecha de inicio del periodo que se informa Fecha de término del periodo que se informa Número de recomendación Número de expediente "Autoridad(es) Responsable(s) y/o servidor público Tabla_547063" Presuntas violaciones a los derechos humanos Breve descripción de la(s) recomendación(es) Aceptación de la(s) recomendación(es) Estado del cumplimiento de la recomendación Hipervínculo a la versión pública de la recomendación o acuerdo no responsabilidad Hipervínculo fundamentación y motivo de negativa de la autoridad, en su caso Hipervínculo a minutas de comparecencias de autoridades, en su caso Hipervínculo a documentos de acciones de seguimiento y pruebas Área(s) responsable(s) que genera(n), posee(n), publica(n) y actualizan la información Fecha de validación Fecha de actualización Nota 2019 01/02/2019 28/02/2019 RECOMENDACIÓN 2/2019 1VQU-0096/2017 1 SOBRE EL CASO DE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, AL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑEZ Y SANO DESARROLLO EN AGRACVIO DE V1 El 18 de enero de 2017, este Organismo Estatal recibió la queja de Q1, en representación de su hijo V1, menor de edad y estudiante del Jardín de Niños 1, sobre posibles violaciones a sus derechos humanos, atribuibles a AR1, profesor de educación física en ese plantel educativo, por las acciones realizadas en agravio del niño, que atentan contra la integridad física, mental y el libre desarrollo de la infancia. La quejosa señaló que desde el mes de noviembre de 2016, notó un cambio en el comportamiento de su hijo, incluso tuvo un retroceso en sus necesidades fisiológicas, pues si bien, a su edad ya podía contener la orina, a partir de esa fecha comenzó a orinar de nuevo la cama, se comenzó a volver agresivo, irritable, aventaba cosas y decía que no quería estar con el maestro de educación física porque le hacía gestos horribles y le daba miedo. El 15 de enero de 2017, cuando platicaba con V1 acerca del regreso a clases, el niño comenzó a comportarse agresivo y dijo que no quería ir porque sus compañeros le decían ‘loco’, y además porque el maestro de educación física ‘le tocaba su colita y el pene’. Ante este comentario, Q1 le preguntó qué era lo que había pasado, y V1 manifestó que un día a la hora de recreo, AR1 estaba detrás de él y le había tocado sus glúteos y en medio de su pene, situación que se repitió aproximadamente cinco veces. Posteriormente Q2, padre del niño, también lo entrevistó y el infante mencionó la misma situación, incluso le dijo que AR1 metía sus manos por dentro del pantalón y que cuando le apretaba el pene lo lastimaba. Que por lo anterior, Q1 y Q2 se entrevistaron con AR2, Directora del Jardín de Niños 1, quien en primera instancia, grabó la conversación en presencia de AR1 y otra maestra, refiriendo en todo momento que el profesor de educación física tenía una antigüedad de diecinueve años, y que durante ese tiempo no se había tenido ninguna queja o inconformidad hacia él; además les manifestó que lo ideal sería que V1 acudiera con un psicólogo para que determinara qué era lo que estaba afectando al niño, pero no les refirió si se iniciaría una investigación o si se tomarían medidas preventivas para salvaguardar la integridad tanto de V1 como del restos de los alumnos. De igual forma, ambos quejosos señalaron que AR1 les dijo que tuvieran cuidado con lo que decían y hacían, porque él podría contrademandar. Derivado de estos hechos, Q1 acudió a la Subprocuraduría Especializada en la Atención de Delitos Sexuales, Contra la Familia y Derechos Humanos, en donde se inició la Carpeta de Investigación 1, de la cual se desprende el dictamen psicológico practicado a V1, en el que se determinó que presenta características similares a las de los niños que han sido víctimas de abuso sexual, que pueden ser asociados como provocados por la agresión y el abuso sexual del que comentó fue víctima, considerando además que tal afectación, se encuentra de leve a moderada. EN TERMINO EN PROCESO http://www.cegaipslp.org.mx/HV2019.nsf/nombre_de_la_vista/AC3A8C45B0475FF7862583B600624303/$File/RECO+02-19.pdf http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2018.nsf/af56201fa851b94c862580be005c7aa5/250728C60B5CC85E8625830C0057E9E6?OpenDocument http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2018.nsf/af56201fa851b94c862580be005c7aa5/250728C60B5CC85E8625830C0057E9E6?OpenDocument http://www.cegaipslp.org.mx/webcegaip2018.nsf/af56201fa851b94c862580be005c7aa5/250728C60B5CC85E8625830C0057E9E6?OpenDocument SEGUIMIENTO DE RECOMENDACIONES 07/03/2019 28/02/2019 S/N Bitácora de registro y acuse Tabla de aplicabilidad F2EE68CF624AA470862583B600627EBF Creado el 03/07/2019 11:56:32 AM Carátula de registro A22AC584BF8CB2BE862583B600628379 Autor cedh slp Registro 6A035F52915EAF67862583B600628F47 Tipo de documento 1 Registro general